台下，直播正在进行。
而来自各国的专家们也聚精会神，一部分人直接拿出工作电脑，开始摘要，一部分人则采用最原始的方法用纸张进行记录。
在滨崎川岛说完之后，他们中有人点头，也有人摇头，然而大部分还会保持中立，没有表态。
当然，讨论亦是无可避免。
“如果滨崎川岛的实验数据没问题，那么最后得出的结论也不会差太远。”
“所以实验数据，尤其是的临床试验的人体样本数据是否可信，是判断最后结论是否正确的关键。”
“这点我赞同。”
“我也赞同。”
“可现在问题是，临床实验数据不比动物试验数据，其获取难度要大得多，且受个体差异影响太大，在分析的时候也不容易排除干扰项。”
“……”
因此，台下争论的焦点，变成了临床数据是否可信的讨论。
注意，是“可信程度”，而非“真实性”。
到现在为止，还没有人怀疑滨崎川岛的实验数据可能有问题。
毕竟，一个再庸碌无为、没有建树的研究学者，但凡还有一点专业素养，也应该知道实验过程中最基本的就是保证数据的真实性。
由于众人对滨崎川岛这种潜意识的信任，所以接下来他们主动跌破眼球，因为——
江扶月说话了。
“在正式开始反驳滨崎教授的观点前，我想请各位看一下这两份临床试验数据分析报告。”
屏幕上紧跟着出现。
“大家可以看到，同样年龄的孕妇，相似的身体数据指标，以及同等的药物用量，基本达到了一比一复制个人样本，控制了所有变量，然而最终得出的结果却截然相反！”
哗——
台下瞬间炸锅。
“怎么会这样？”
“数据相同，分析方法一样，最后结论相反？这是什么道理？”
“不应该啊……”
而此时，滨崎川岛表情微滞，下意识坐直，第一次正视江扶月。
突然，女孩儿视线朝他投来，两人目光相撞，滨崎川岛双眸微眯，她却微微一笑：“滨崎教授，你说这是为什么？”
滨崎川岛镇定地拿起话筒：“首先，人体存在差异，你列举的样本与我采用的样本虽然大致相似，但并非完全相同，也就是说在控制变量环节就存在误差，所以，只可能是你的样本出现问题，或者分析步骤不够严谨！”
“其次，我采用的是垂直加纵向分析法，中间涉及影响因子剔除，这在论文里仅用了一句话代过，你可能并没有注意，导致复验的时候漏掉了这一步。”
说来说去，不管是样本自身，还是分析步骤，问题都在江扶月！
“是吗？”被当场质疑能力，江扶月也不恼，反而扬起一抹笑，“可我这里还有第二份、第三份甚至更多数据报告，得出的结论与你还是截然不同？这又是为什么？”
就在江扶月陈述的同时，屏幕上紧跟着出现了第二份、第三份数据报告。
“我还有更多，甚至比滨崎教授您在论文中出现的那些更全面。”
滨崎川岛眉心骤拧，突然有种不妙的预感……
下一秒，就等江扶月一字一顿，掷地有声：“说不出来了？没关系，那我替你回答，因为——你数据造假！”
－－－－－－题外话－－－－－－
这章字数比较少，大家将就看。写太快，双方博弈的逻辑有点不太通顺，稍后我会仔细理一理，补充一下，如果有科研行家请勿考究，放过我这个半吊子哈
(https://www.bqduo.cc/biquge/0_277/c23518691.html)
1秒记住笔趣阁网：www.bqduo.cc。手机版阅读网址：m.bqduo.cc